Aquí tenéis el cerebro de mi máquina desde hace ya un año.
Es un procesador que sin destacar por rendimiento en mononúcleo ni multinúcleo, son 14 núcleos y de precio salió muy bien, yo estoy muy contento y solo me he planteado cambiarlo por un 2696v3 porque darme el gustazo de un 18 núcleos.
Características Intel Xeon E5-2683V3
- Núcleos/hilos: 14/28
- Frecuencia base 2.0 Ghz
- Frecuencia Turbo 3.0 Ghz
- Memoria caché 35 MB
- TDP 120W
Xeon E5 2683V3 14 núcleos económico
El Xeon E5 2683V3 es un procesador con un rendimiento inferior al 2678v3/2680v3 y eso a pesar de tener 2 núcleos y 4 hilos más.
El motivo es la baja frecuencia de los núcleos este 2683v3.
Así vemos en la comparativa de CPU MARK que el rendimiento es similar con las velocidades originales, es decir, antes de realizarles Turbo Boost Unlock, pero esto en procesamiento multinúcleo como porcentaje que más influye en los test sintéticos.
Pero, ¿y con dos núcleos más el 2683V3 no rendiría más que un 2678V3?. Ya vemos que fruto del escalamiento de los procesadores Xeon y el TDP, están equiparados, lo que para los dos núcleos extras del 2683v3 va en detrimento respecto a la relación núcleos/frecuencia/TDP del 2678v3.
¿Pero y si le hacemos el hack del Turbo (TBU)?
En potencia total el 2683V3 tiene más velocidad absoluta que el 2678V3.
Y es que si sumamos el total de GHz de cada Xeon, el 2683v3 tendría 42GHz fruto de multiplicar sus 14 núcleos x 3 GHz de frecuencia Turbo y el 2678v3 saldría con 39,6GHz de multiplicar 12 núcleos por 3,3GHz.
- 14 núcleos x 3,00 GHz=42 (Xeon E5 2683v3)
- 12 núcleos x 3,30 GHz=39,6 (Xeon E5 2678v3)
¿Que velocidades nos prestarán estos dos procesadores a modo de comparativa con Turbo Boost y algo de Undervolting?
Pruebas de velocidad del Xeon E5 2683V3
Cuando hago el primer benchmark con Performace Test 10 para ver el CPU Mark del 2683V3, obtengo un pobre resultado de 15100 puntos.
La placa base es la MSI X99A MPOWER y en la misma había tenido un 2680v3 con Turbo Boost Unlock y Undervolting de -50 -50 como puedes ver y comprobé con HWiNFO 64.
Y es que el rendimiento del 2680V3 (que es idéntico al 2678V3 con el que estamos comparándolo), daba un resultado de 17800 puntos con esa misma BIOS con TBU y ese Undervolt.
Xeon 2683V3 con TBU y undervolting -80 -50
¡Desastre! Entre que no me arrancaba el ordenador o si me esperaba un rato lo hacía y se congelaba, cuando alguna vez lo conseguía, como veis obtuve el pésimo resultado de CPU Mark de solo 14867 puntos.
No cuanto más undervolt al procesador, mayor rendimiento.
Y llegó un momento que la placa ya casi no arrancaba y no podía flashearla con software desde Windows.
El plan B era muy sencillo, montar en una memoria USB Booteable con Rufus el AfuDOS y la ROM de la BIOS y restaurarla, pero en ese momento no arrancaba.
El plan C, en otro momento con más ganas, echar manos al programador USB para flashear la BIOS. Y es que esas cosas se terminan emplazando para otro momento.
Pero no, no fue ni una cosa ni la otra ni la de más allá, ¿para que tenemos una placa base con BIOS SWITCH?
La MSI X99A MPOWER, como otras muchas placas de marca, lleva un switch que simplemente con cambiarlo de posición, te arranca con una BIOS de respaldo. Olé!!!
Que sepáis que doy por hecho que las futuras placas chinas para Xeon llevaran esta y otras opciones de las modernas placas de marca.
CPU Mark del Xeon 2683v3 en MSI X99A MPOWER
Vaya, ¡no me lo esperaba!, el 2683V3 con 15985 puntos de CPU Mark ahora resulta que sin Turbo Boost ni undervolting el procesador rinde casi mil puntos más que en el primer test que lo tenía con -50 -50.
Y si, las mediciones son correctas y como ves en la imagen superior, todos los núcleos están a la frecuencia base de 2.5 GHz.
Por tanto, esto es susceptibles de mejorar, porque evidentemente ¿nadie imaginará que los 14 núcleos a 3 GHz no van a mejorar esa cifra?
Bueno, pues lo veremos!!!
Xeon E5 2683 v3 con TBU y undervolt final
Dos días después de escribir el artículo volví a la BIOS flasheada con undervolting -80 -50 que me estaba dando problemas, volví a la misma para ver como andaba y hasta ahora.
Ningún cuelgue de momento, no se ha congelado la pantalla, ha arrancado todas las veces y las pruebas como ahora veréis, muy bien.
Pues como comprobaréis, el undervolting a este Xeon 2683 v3 en la placa MSI X99A MPOWER, está a -80 -50 mv.
Realizando comprobaciones para ver las frecuencias de los núcleos con el Turbo Boost desbloqueado y las temperaturas, tras cinco minutos la máxima temperatura de uno de dos núcleos alcanzó 55º, encontrándose 7 núcleos por debajo de 50º.
Observé que a groso modo bajaba el benchmark según pasaba el tiempo pues en la imagen superior puedes ver que marca 5745, 1 puntos y en la anterior 5455,2 y esto es debido a la protección del TPD, si este modelo tuviera uno mayor, se obtendrían mejores resultados.
Y si, es el mismo procesador y la misma BIOS y lo que en el primer test (hice más en su momento) me daba 14867 puntos CPU Mark ahora obtengo 18425, o lo que es lo mismo, un 23,93% más de rendimiento.
¿Y como puede ser eso? Son test sintéticos y en los primeros que hacía solo tenía uno de los 4 módulos de RAM de 8 GB que monto en la placa, debe ser el motivo porque es la única variante introducida.
¿Por qué la BIOS con TBU y undervolt se bloqueaba y ahora no?, es muy normal que cuando se realizan cambios de hardware o modificaciones como en este caso de BIOS al principio presenten fallos que tienen en ocasiones a estabilizarse tras varios usos, que parece ser lo que ha pasado.
¿Y ahora qué?, pues nada, con 18425 puntos de CPU Mark, así se queda, que ricos!
Cinebench R23 Xeon 2683V3
Prueba Cinebench R23 mononúcleo
Este es el ranking comparativo de otros procesadores, en mononúcleo no es demasiado competitivo.
Prueba Cinebench R23 multinúcleo
El rendimiento en multinúcleo ya es relevante, superando con sus 14 núcleos al 2680v3 (que es igual que un 2678v3).
Es un procesador todo terreno y no defraudará, por lo menos a mí no lo ha hecho.
Comprar Xeon E5 2683V3 en AliExpress
