Intel mutante para socket 1151: problemas y recomendaciones. ¿Merece la pena en 2025?
Agradecimiento por la redacción de este artículo y relatarnos su experiencia con los procesadores Intel mutantes, a @Jesusillo del Canal de telegram Xeon España.
En primer lugar, me gustaría dejar constancia de los principales foros en español sobre este tema, los cuales han sido consultados y empleados como base para el montaje de un Intel QTJ1 a finales de 2024.
Si el lector desea llevar a cabo una modificación similar y/o una compra de un procesador parecido, se le insta a que, antes de leer este artículo, por favor, lea los foros mencionados, pues en ellos encontrará toda la información necesaria y convenientemente detallada.
Se hace hincapié sobre el hecho de que este artículo se enfoca en el relato de mi experiencia personal, de la cual he extraído ciertos aprendizajes que pueden servir de ayuda a otros usuarios, pero no contiene todos los datos necesarios para ayudar al lector a tomar una decisión de compra u otra.
Esta breve historia comienza tras haber hecho una pequeña investigación sobre estos procesadores mutantes.
Compatibilidad
Desde hace años, soy consciente de su existencia, así como también de las incompatibilidades reportadas por los propios vendedores con respecto a ciertas placas base, como se muestra en la siguiente imagen.
Sin embargo, con el paso del tiempo, parece que algunas de estas incompatibilidades iniciales se habían solventado, por lo que si un usuario desea comprar uno de estos procesadores, lo primero que se recomienda es preguntar al vendedor si dicho procesador es compatible con la placa que el usuario quiere utilizar para su montaje.
Esto es lo que hice, y dado que mi intención era utilizar una Asus Z170-WS, así se lo comuniqué al vendedor, a lo que me respondió que sí, que era compatible y no había problema.
Instalación del Intel mutante (QTJ1).
Primero llegó el procesador, junto a 4 pequeñas arandelas de plástico que, con el objetivo de que el procesador pueda instalarse correctamente, deben situarse bajo los tornillos que fijan el anclaje del socket a la placa.
Como se podrá intuir, este procesador es más alto puesto que cuenta con dos placas de silicio, siendo bastante gruesa aquella que se utiliza para adaptarlo a socket 1151.
A continuación, se muestran algunas imágenes del proceso.
Téngase en cuenta que las arandelas recibidas fueron transparentes y de plástico, es decir, mejores y más decentes que las arandelas rojas mostradas en la imagen, sin embargo, esta fotografía sigue mostrando el proceso correcto de instalación, que simplemente consiste en desatornillar el anclaje, ubicar las arandelas en el agujero, y volver a atornillar para agregar un poco más de altura.
Posteriormente, se debe desinstalar el tornillo inferior que se utiliza para fijar el procesador, y en este caso, aunque no se muestra en la imagen, suele ser necesario agregar otra de las arandelas que vienen incluidas con el Intel mutante.
Finalmente, una vez instalado el mutante, se baja la plaquita del soporte, y se vuelve a instalar el tornillo inferior para fijarla. Un detalle importante es que, primero, se debe atornillar ligeramente, para así poder bajar la palanca y ajustarla adecuadamente, siendo posible terminar de atornillar finalmente el tornillo inferior si se precisa de un poco más de presión.
En diversas ocasiones, otros usuarios han comprobado que el sistema funcionaba de forma anómala o ni siquiera iniciaba debido a la falta de presión del procesador sobre el socket, por lo que siempre se recomienda apretarlo bien para que todos los pines hagan buen contacto, pero siempre evitando un exceso que pueda dañar la placa base o el socket.
Primera placa base. Asus Z170-WS.
El escenario perfecto es aquel en el que alguien dispone de una placa de las que son compatibles y quiere actualizar a un procesador con una configuración de núcleos y potencia que Intel nunca ofreció, pero que sin embargo es perfectamente viable.
En mi caso, quería actualizar desde una plataforma X99, por lo que también debía comprar una placa base nueva; existen muchas opciones y más económicas, pero me decanté en primer lugar por la Asus Z170-WS por diversos motivos:
Dispone de un segundo PCIE x16 completo, una característica bastante inusual en placas del segmento “desktop” o escritorio, aunque se pueden encontrar modelos similares de otros fabricantes. En mi caso concreto, me interesaba situar mi tarjeta gráfica en el segundo PCIE x16 debido a que le había montado un sistema de refrigeración Arctic Accelero Xtreme IV, el cual dispone de un gran disipador para las memorias en la parte superior que chocaba con el disipador del procesador si ponía la tarjeta en el primer PCIE.
Las VRM son excelentes, y de hecho trae dos conectores de alimentación de 8 pines para el procesador, siendo un buen escenario para aguantar uno de estos Intel mutantes de 8 núcleos y 16 hilos, y tener la posibilidad de hacer un overclock más que decente.
Primera prueba.
En mi caso, tras la primera instalación, todo fue perfecto. Hice un formateo completo del sistema, instalé Windows 10 Enterprise LTSC desde cero, configuré todo lo necesario, e incluso llegué a echarme unas partidas, y pude comprobar la diferencia que había con respecto al Intel Xeon E5-1660v3 o a mi anterior Intel Xeon E5-2678v3. El salto de rendimiento era notorio.
Desafortunadamente, tras apagar mi equipo durante un buen rato, al intentar encenderlo de nuevo, no daba imagen.
La experiencia me decía que podía ser tema de memoria RAM, pero el sistema iniciaba correctamente, siendo el único problema que la imagen no se transmitía a través de la tarjeta gráfica.
A partir de aquí, comienza la odisea.
Diagnosis de problemas con la GPU.
Comprobación de hardware.
El primer paso fue comprobar la tarjeta gráfica, tras observar que cada vez que se iniciaba el equipo, la placa mostraba un código de inicio correcto del sistema. La desmonté y la probé en otro ordenador, y funcionaba perfectamente. ¿Entonces, qué podía ser?
Ciertamente, aprovechando que el sistema iniciaba correctamente, y que el Intel QTJ1 mutante trae una gráfica integrada Intel UHD 630, me serví de la imagen proporcionada por ésta para acceder a la bios y ver qué estaba ocurriendo.
En efecto, curiosamente, la placa no estaba detectando la tarjeta gráfica, tal como se veía en la información de la BIOS con respecto a la información de la tarjeta gráfica dedicada.
Y en efecto, como he mencionado antes, me interesaba tener la tarjeta gráfica ubicada en el segundo PCIE x16 debido a sus dimensiones, sin embargo, no había manera de que la identificase correctamente, pues comencé a darme cuenta de que el equipo era capaz de reconocer la tarjeta gráfica durante el inicio alrededor de 2 de cada 10 veces que lo encendía.
Por supuesto, esto es un error que no puede quedar desatendido, así que me puse manos a la obra: comprobé el funcionamiento mientras la gráfica estaba instalada en el primer PCIE, para lo que tuve que modificarle la refrigeración, y todo fue en vano; probé con una tarjeta gráfica diferente, sin éxito; finalmente, incluso llegué a comprar un Intel Core i3-6100 de segunda mano, y como estaba sospechando, todo funcionó correctamente con la bios de serie oficial.
A partir de aquí, en vista de lo acontecido, comencé a intuir que aún quedaban algunas incompatibilidades que resolver entre los Intel mutantes y las placas Asus de serie 100-200, pese a lo que el vendedor del mutante me hubiera dicho, y pese a lo que la nueva tabla de compatibilidad actualizada dijera.
En efecto, algunos pensarán que me faltan hervores, yo también lo pienso a veces, porque incluso en esta nueva tabla sigue especificando que la compatibilidad es “Parcial” en placas como esta; pero pregunté al vendedor antes de comprar, y confié en su palabra, principalmente después de haber leído en el post del foro elotrolado.netque había otros usuarios afirmando que habían logrado que su equipo funcionase sin problemas empleando placas base Asus con chipset Z170.
Totalmente decepcionado, todavía necesitaba investigar un poco más, así que comencé con las comprobaciones de software que relataré a continuación.
Comprobación de software.
Empecé realizando una pequeña labor de investigación por internet para observar cómo se realizaba la modificación manual de las BIOS con el objetivo de introducir los microcódigos de estos procesadores, y descubrí el programa CoffeeTime, el cual me costó bastante encontrar para su descarga.
Fue en este punto en el que se me ocurrió investigar con este programa la bios que el vendedor me había enviado.
A la izquierda, se puede observar la bios que el vendedor del QTJ1 me había facilitado, a la cual parecían faltarle un par de parches; mientras tanto, a la derecha se observa la bios que yo mismo modifiqué con la ayuda de CoffeeTime.
Por supuesto, antes de proceder con el testeo de la nueva BIOS, recurrí a las descripciones de CoffeTime para saber qué hace cada parche, encontrando que el parche parece eliminar la comprobación del id de los componentes para habilitar líneas PCIE del procesador.
Cabe destacar que, si se presta especial atención al diagrama completo de parches de CoffeTime, existe un parche “PCIe 1440” que sí está aplicado, y está precisamente enfocado en abordar la compatibilidad de estos procesadores. Aún así, tenía que intentar cualquier método que pudiera acercarme a solucionar el problema.
Sin éxito alguno con CoffeTime, pasé a la modificación de bios que había aprendido cuando estuve trasteando con la plataforma X99 y los Xeon V3 con TBU.
Con la ayuda del software AMIBCP, accedí a la configuración gráfica de la bios y, por todos los medios, intenté forzar a que se utilizara la tarjeta gráfica dedicada al iniciar el equipo, probando tanto la opción PEG (PCI Express Graphics), como la opción PCI (Peripheral Component Interconnect).
Del mismo modo, también modifiqué otras opciones cuya mención creo que carece de relevancia puesto que al final todos mis intentos resultaron infructuosos.
Desenlace final.
El resultado final fue que acabé devolviendo la placa Asus, recibiendo el reembolso íntegro de manera exitosa puesto que me encontraba dentro del plazo estipulado para ello.
La parte positiva de todo esto es que, presentando las pruebas pertinentes al vendedor del Intel QTJ1, me ofreció una devolución parcial puesto que él mismo me había asegurado la compatibilidad con esta placa antes de realizar la compra.
Nunca sabré qué es lo que ocurrió, pues la placa parecía estar en buen estado y funcionaba bien con el i3-6100.
Segunda placa base. AsRock Z170 Extreme7+.
Finalmente, tras verificar que, en el momento en el que necesitaba comprar, no existía ninguna opción asequible de placa base similar con un segundo PCIE x16 completo, me decanté por prescindir de este requisito, y me centré en buscar una placa con buenas VRM, precio parecido o menor, y, de paso, buenas opciones de expansión en general, por lo que decidí apostar por la Asrock Z170 Extreme7+.
Primera prueba.
Tras mi desafortunada experiencia con la placa base Asus Z170-WS, lo primero que hice tras el montaje fue, por supuesto, asegurarme de que se reconocía la tarjeta gráfica cada vez que encendía el equipo, por suerte, con esta placa no había problema, así que finalicé el montaje completo, aunque no sin sorpresas.
Esta vez, todo funcionaba perfectamente, pero descubrí un problema con la memoria RAM.
Diagnosis de problemas con la RAM.
En el momento de la instalación, disponía de 32gb DDR4 en 4 módulos de 8gb cada uno.
Hace unos años, y debido a que deseaba aprovechar el quad channel en mi plataforma X99, compré dos packs de 2 módulos de 8gb de memorias Crucial Ballistix a 3200mhz y latencias CL16.
Tal como el lector podrá imaginar, mi intención era aprovechar estos 32gb al completo, pero surgió un pequeño contratiempo: después de varios intentos en los que probé todas las combinaciones posibles que implicaban cantidades distintas de módulos y diferentes distribuciones de bancos de RAM ocupados, llegué a la conclusión de que la placa sólo reconocía 3 de los 4 módulos simultáneamente y en una configuración muy específica, lo que podría llegar a ser contraproducente a nivel de rendimiento.
Sin embargo, y debido a que los 16gb se quedaban cortos para ciertas tareas que realizaba en este equipo, decidí comprar 32gb DDR4 en una configuración de 2 módulos de 16gb cada uno, por supuesto, gracias a Amazon y la posibilidad de devolver los productos en 30 días desde su recepción, llegué a comprar hasta 3 packs de memorias diferentes para ver cuál de ellos se adaptaría mejor a esta placa con este Intel QTJ1.
A continuación, se muestran capturas de las diferentes memorias y los mejores ajustes que se pudieron alcanzar.
Memorias Crucial Ballistix 2933mhz cl19 (16gb).
En un comienzo, me vi forzado a utilizar el equipo con 16gb temporalmente, es decir, una de las parejas que ya tenía en mi poder, siendo capaz de llegar a 2933mhz con latencias CL19.
En primer lugar, compré las famosas Corsair Vengeance LPX con especificaciones de Intel XMP 2.0 a 3200mhz y latencias CL16.
Desgraciadamente, aunque intenté diversas configuraciones a 2666mhz y 2933mhz con variedad de latencias, en todos los casos el sistema no era capaz de iniciar y automáticamente cargaba un perfil por defecto de 2133mhz con latencias CL15.
En la siguiente imagen se pueden observar los resultados obtenidos en AIDA64 Extreme con la configuración mencionada.
Memorias Netac 2666mhz cl19 (32gb).
Afortunadamente, logré hacerme con estas memorias Netac a un buen precio.
Al principio, desconfiaba un poco, puesto que nunca había oído hablar de este fabricante, pero me sorprendieron gratamente debido a que funcionaron a la primera y sin problemas, alcanzando las especificaciones mencionadas en el post del foro elotrolado.net, donde se hace mención a que, de manera predeterminada para estos procesadores, deben funcionar a 2666mhz con latencias CL19.
Memorias Netac 2666mhz cl15 (32gb).
Afortunadamente, y tal como se menciona también en elotrolado.net, me resultó muy sencillo establecer latencias CL15 en el siguiente apartado de la BIOS.
De este modo, modifiqué manualmente los tres campos señalados introduciendo los siguientes valores que pude extraer de la información detallada de las memorias que pude hallar en la BIOS.
El resto de apartados los dejé en “Auto”.
Gracias a esta nueva configuración, conseguí las siguientes puntuaciones bajo el test de AIDA64 Extreme.
Memorias que no funcionaron: Crucial Ballistix (32gb) y Crucial Pro (32gb).
Antes de terminar con este apartado, y debido a que en aquel momento eran la opción más barata, opté por darle una oportunidad a estas Crucial Pro a 3200mhz y latencias CL22.
Asimismo, he de mencionar el hecho de que realicé una compra a través de una web de segunda mano, pensando que si mi antiguo pack de Crucial Ballistix de 2 módulos de 8gb alcanzaba los mejores ajustes de frecuencia y latencias, ¿qué pasaría si compro exactamente el mismo conjunto Crucial Ballistix con las mismas especificaciones pero con el doble de tamaño, es decir, 2 módulos de 16gb?
Desgraciadamente, en ambos casos, y tras las comprobaciones pertinentes, tuve que devolverlas puesto que el sistema ni siquiera logró iniciar con ellas.
Probé de todo, incluso haciendo un hard reset y colocando un módulo en el banco marcado en el manual de la placa base para semejante configuración de memoria.
Comparativa y decisión final.
Finalmente, y tras evaluar todos los resultados, por supuesto, me quedé con las Netac, pues aunque mis antiguas Ballistix rendían mejor, estaba limitado por la cantidad, siendo 16gb de RAM escasos hoy en día según el escenario y la tarea que se pretenda desarrollar.
¿Cómo lo haría ahora? Aprendizaje después de la odisea.
Mi intención en este tercer apartado es mostrar los errores que cometí y los aprendizajes alcanzados como consecuencia de los mismos.
Errores con respecto a la placa base.
Esta historia termina con la incógnita de saber si la placa Asus Z170-WS tenía algún defecto o no, pues el vendedor aseguraba que era compatible con su Intel QTJ1 mutante, sin embargo, y en base a mi experiencia, debo ser precavido y recomendar al lector que siempre será mejor opción poseer o adquirir una de las placas marcadas como compatibles en las tablas elaboradas como guía para este propósito.
Debido a que ya se han mostrado dichas tablas, es preferible elaborar una nueva en la que se muestren de manera excluyente y segura aquellas que son totalmente compatibles según el vendedor.
Asimismo, se aprovecha la ocasión para traducir convenientemente la información agregada como “notas” y “recomendaciones”.
A continuación, se proporcionan las notas y recomendaciones de los vendedores.
Notas:
Las placas MSI pueden tener problemas de estabilidad con muestra de ingeniería (CPU ES).
Algunas placas Asus 100 y 200 pueden ser compatibles con procesadores de 8 núcleos.
Por favor, pregunte al vendedor para más detalle.
Cuando se habla de chipset «300», se refiere a chipset Z370, B365 y H310C.
Los chipset Z390, H370, Q370, B360 y H310 no son compatibles.
Si tu placa base no es compatible con Kaby Lake, no lo será con Coffe Lake.
Los procesadores Coffe Lake pueden alcanzar frecuencias muy altas (4.8ghz en los de seis núcleos y 5ghz o más en los de 8 núcleos).
Esto es un aviso, puesto que pueden consumir tanto como los procesadores de escritorio.
«Coffe Lake» engloba tanto procesador de octava como novena generación.
Algunas placas OEM o integradas pueden ser incompatibles.
Recomendaciones:
Utilice Gigabyte para asegurar la mejor compatibilidad.
Su VRM debe ser capaz de soportar hasta 175A para overclockear un procesador de 8 núcleos hasta 4.8-5ghz.
Esto es un aviso de que se requiere una placa base con buen VRM.
Intente evitar memorias RAM con chips de Micron.
Se recomiendan memorias RAM con chips Samsung o Hynix (excepto 8Gb AFR).
Para procesadores más potentes como los Coffe Lake de 8 núcleos con overclock, se recomiendan placas base de gama alta con chipset Z370.
Si tu placa no inicia, intenta arrancarla con 1 módulo de RAM a 2133mhz.
Si funciona, ve agregando los demás módulos y configura los ajustes de memoria en BIOS.
Si tu placa no inicia, puedes probar a reubicar el procesador en el socket.
Las velocidades de las memorias RAM están limitadas entre 2133mhz y 2900mhz, dependiendo de limitaciones de la placa y el procesador.
Realmente, las mayores limitaciones las pone el procesador. Se dice que la mayoría de las memorias económicas funcionan bien.
Las placas Gigabyte y Biostar permiten el overclock por multiplicador de muestras de ingeniería (ES, pero no QS) en sus placas con chipset distinto de Z.
Otras placas con chipset diferente de Z pueden permitir overclock dentro de Windows con el uso del software Intel XTU.
Los procesadores se benefician del uso de refrigeración líquida y metal líquido. El metal líquido es peligroso y debe aplicarse bajo tu propio riesgo.
Errores con respecto a la memoria RAM.
Por supuesto, debí prestar mayor atención a los detalles de memoria RAM aportados en el foro de elotrolado.net, pues se especifica claramente los siguiente:
“Es importante comentar que es muy difícil superar los 2666MHz con RAMs normales, aunque sean 3200cl16 o 3600cl18.
Muy probablemente 2666MHz será el límite al que logres hacerla funcionar con estos procesadores, ahora, eso sí, con latencias menores, 2666cl15 o similar, dependiendo de tus memorias. Solamente gente con Samsung B-dies consigue pasar esta barrera, pero no mucho más allá de los 2800-2933MHz. Recordad que en portátiles las frecuencias típicas son 2666cl19 y esto tiene mucho que ver.
Seguramente los voltajes requeridos para tener las memorias a 2666 no necesiten superar los 1.25v-1,3v. Podéis dejarlo a los 1.35v que suelen requerir para las frecuencias superiores a 3000MHz y así nos curamos en salud.”
Del mismo modo, y con respecto a mi intento de meterle 32gb en 4 módulos de 8gb, es decir, 4 módulos de golpe, debería haber tenido en cuenta la siguiente información que posteriormente encontré en un foro de Reddit sobre Intel mutantes.
El usuario “sleimani” comenta que aquellos que vienen con IHS suelen tener un mejor interposer, sin embargo, desconozco hasta qué punto esta afirmación es cierta. Aún así, también destaca el hecho de que son procesadores de portátil, por lo que están pensados para funcionar con 2 módulos a 2933mhz, y además “single rank”.
Esta afirmación podría explicar por qué mis antiguas Ballistix de 8gb por módulo funcionaban perfectamente e incluso con las mejores frecuencias y latencias, lo que a su vez explicaría el motivo por el cual el sistema ni siquiera era capaz de arrancar con las Ballistix de 16gb por módulo que compré. Las primeras son “single rank”, mientras que las segundas, debido a que cuentan con el doble de capacidad, eran “dual rank”.
Pese a todo, no puedo confirmar este razonamiento debido a falta de test o más pruebas con otras memorias, single o dual rank. Lo único que puedo comentar es que, según CPU-Z, las memorias Netac son dual rank, y están funcionando perfectamente.
En base a esto, la única explicación que encuentro para la diferencia de funcionamiento entre las dos memorias Crucial es lo que el vendedor comenta en sus recomendaciones sobre intentar evitar los chips de memoria Micron. Pero claro, volvemos a la misma tesitura, ¿cómo es que las Ballistix de 8gb por módulo y single rank funcionan tan bien si tienen chips Micron?.
Lo único que puedo decir, sin haber realizado más pruebas que las mencionadas en este artículo, es que se juntan diferentes variables a tener en cuenta para la estabilidad y funcionamiento del sistema: por un lado, no se recomiendan chips Micron, y, por otro, no se recomiendan memorias dual rank, pero nadie dice que no vayan a funcionar.
En vista de esto, mi razonamiento me lleva a pensar que ni las Crucial Pro ni las Crucial Ballistix de 32gb funcionaron debido a que justo acumulaban los dos aspectos que no se recomendaban, es decir, tener chips Micron y encima ser “dual rank”.
Del mismo modo, este usuario advierte de que hacer funcionar 4 módulos será más difícil que hacer funcionar solo 2.
El resto de comentarios que se agregan son sobre ajustes de voltaje y latencias en los que no voy a detenerme debido a que no he probado a realizarlo tal cual él mismo lo relata.
Errores con respecto a la BIOS.
La placa base seleccionada, la AsRock Z170 Extreme7+, trae dos chips de BIOS MXIC extraíbles, concretamente el modelo MX25L12873FPI. Junto a la pareja de chips, la placa trae un selector que permite escoger el chip bios que se utiliza.
Esto puede ser muy útil, pues permite al usuario disponer de dos BIOS con distintas características, siendo posible tener la BIOS oficial por un lado y la BIOS modificada para el Intel mutante por otro, o incluso dos BIOS modificadas para el Intel mutante con características distintas.
A continuación daré más detalles sobre esto.
Como comentaba, en algún caso podría ser interesante modificar la BIOS que nos proporciona el vendedor, y así disponer de ambas sin necesidad de tener que flashear cada vez que quisiéramos cambiar una por otra. Tal como se puede observar en la siguiente imagen, la BIOS que me facilitó el vendedor (fotografía de la izquierda) no cuenta con dos parches que podrían ser interesantes, siendo en este caso el de poder soportar 128gb de RAM y también el método de conteo de los núcleos del procesador; sin embargo, uno de los ajustes que posiblemente sea más interesante es el del HyperThreading, que en el caso de la BIOS del vendedor viene desactivado por defecto.
En definitiva, cada cual escoge cómo gestionar y aprovechar esta característica agregada de un chip de bios extra que trae esta placa base.
Una vez dicho todo esto, procedo a comentar mi error. Tras haber estado acostumbrado a manipular una Asus X99-A que venía con un solo chip de BIOS extraíble, decidí utilizar el programador de BIOS CH341a para realizar la tarea de flashear la BIOS modificada.
Desgraciadamente, fui un poco manazas, y cuando quise sacar los dos chips, aunque lo hice lo más delicadamente posible con los dedos, doblé una pata de forma irreversible, para dejarlo más claro, es necesario detallar que, al final del proceso, siempre tiene lugar un pequeño tirón cuando el chip sale completamente del zócalo, y en ese momento hay muchísimo riesgo de doblar alguna patita.
A esto hay que agregar el hecho de que, al estar ambos chips tan próximos entre sí, el espacio que hay para manipularlos con los dedos es bastante escaso.
Así, como el lector podrá imaginar, tuve la mala suerte de quedarme sin chips operativos, por lo que decidí recurrir a una medida desesperada que incluía su propio riesgo: recuperé el chip de la Asus, un Winbond 25Q128FVIQ de la misma capacidad que los incluidos en la AsRock, le metí la BIOS de la AsRock modificada para el Intel mutante, y funcionó perfectamente. A base de prueba y error se aprende.
Gracias a este pequeño contratiempo, puedo afirmar que los chips Winbond 25Q128FVIQ funcionan perfectamente en una placa AsRock Z170 Extreme7+, por supuesto, siguiendo esta línea, podemos intuir que el resto de placas con chip extraíble MXIC también deberían ser compatibles con los chips Winbond, pero no puedo confirmarlo debido a que no lo he probado ni tengo constancia de otra persona que lo haya hecho, por lo que se pide cautela con respecto a esto. Importante: siempre instalar los chips dentro del zócalo en la orientación correcta, pues de lo contrario pueden dañarse e incluso causar daños a la propia placa base.
Conclusión final y recomendaciones.
Finalmente, tras toda la parafernalia, voy a tratar de enumerar qué es lo que haría distinto para ahorrarme algunos contratiempos y mejorar la experiencia de compra y cacharreo.
Consulta compatibilidad con el vendedor y pide chip de Bios siempre que sea posible.
Antes de realizar la compra, es prácticamente obligatorio preguntarle al vendedor si el procesador es compatible con tu placa, principalmente para asegurarte y recibir consejo, pues en ocasiones el propio vendedor te recomienda un modelo concreto de procesador o te resuelve las dudas que tengas. Si no lo haces, él te lo preguntará, pues debe enviarte el archivo con la BIOS modificada que debes flashear en la placa base. A partir de aquí, hay dos opciones:
Tu placa base tiene el chip de BIOS soldado: el vendedor te enviará el archivo de tu BIOS modificada por email y te recomendará el mejor modo de flashearla, siendo algunas veces vía software, o requiriendo en otras ocasiones un programador especializado como el famoso CH341a.
Tu placa base tiene un chip de BIOS extraíble: el vendedor te dará a elegir entre enviarte el archivo de tu BIOS modificada por email, o enviarte directamente un chip nuevo con la BIOS ya flasheada junto con el procesador. Se recomienda encarecidamente pedirle que envíe un nuevo chip con la BIOS flasheada, debido a que nos ahorra flashearla nosotros, y tendremos un chip de BIOS extra por si el original se rompe al extraerlo. Por supuesto, también existe la posibilidad de que tu placa tenga chip de BIOS extraíble y, además, se pueda flashear por software, por lo que, en ese caso, también es recomendable pedirle que envíe el chip puesto que, posteriormente, si se le pide que nos envíe el archivo de BIOS por email, normalmente lo hace sin problema.
Asegúrate de tener una configuración de RAM en 2 módulos.
Como ya se ha observado, lo más recomendable es utilizar únicamente 2 módulos que, a ser posible, no tengan chips Micron, tal como recomienda el vendedor de los Intel Mutantes.
De todos modos, si el usuario ya dispone de una configuración de memorias que no se ajuste a estas recomendaciones, se anima al usuario a comprobar su compatibilidad con su placa y su Intel mutante.
Cuidado con la elección del Intel mutante (con o sin IHS).
En diversos foros y/o vídeos de YouTube que se puede encontrar sobre esta temática, se hacen apreciaciones con respecto a las características de estos Intel mutantes en base a si llevan IHS o no, como el post de Reddit mencionado anteriormente que hacía alusión a un mejor interposer en las versiones con IHS, pero lo cierto es que no hay pruebas en las que el usuario pueda basarse para tomar una decisión.
Lo único que sí se puede afirmar es el hecho de que se deben tener en cuenta diversas diferencias con respecto a la instalación y a la refrigeración.
Intel mutante sin IHS.
Instalación.
Los Intel mutantes que no traen IHS, como los mostrados en el hilo inicial del foro de elotrolado.net, incluyen una placa que debe sustituir al soporte de retención del procesador que trae la placa de serie, lo cual suele estar perfectamente medido y se evitan posibles problemas de contacto entre el procesador y los pines del socket de la placa base.
Refrigeración.
Sin embargo, y debido a que el DIE queda totalmente expuesto, esto puede suponer un problema para la refrigeración, e incluso para la integridad física del propio procesador, es por esto que, para los Intel mutantes sin IHS, el vendedor recomienda el uso de disipadores cuya superficie de contacto sea totalmente lisa, es decir, que no tengan los pipes en contacto directo con el procesador.
Desgraciadamente, incluso utilizando uno de estos disipadores recomendados, hay que tener muchísimo cuidado a la hora de ajustar el disipador sobre el procesador, pues si se ejerce más presión por un lado que por otro, el DIE puede sufrir daños que repercutirán en el rendimiento y funcionamiento del procesador, por ello, lo idóneo sería disponer de una placa como la siguiente, que únicamente dejase el DIE al descubierto.
De este modo, no sería necesario recurrir a modificaciones como la que se muestra en el siguiente ejemplo, de un usuario que utilizó cuchillas de un espesor muy concreto para ajustar milimétricamente el disipador sobre el procesador, consiguiendo la superficie de contacto más segura y adecuada.
Intel mutante con IHS.
Instalación.
Los Intel mutantes que traen IHS, como es el caso del que he comprado, anteriormente tenían algún problema de refrigeración puesto que la pasta térmica que traía entre el DIE y el IHS no era muy buena, pero actualmente es algo de lo que no habría que preocuparse puesto que ya lo han solventado.
El único problema que presentan con respecto a la instalación es que, tal como se ha mencionado en el apartado 2.2 de este artículo, precisan de unas arandelas para ajustar adecuadamente el soporte de fijación al socket que la placa base trae de serie.
En efecto, en este caso, sí puede darse el inconveniente de que, si no se ajusta adecuadamente, es posible que no exista un contacto adecuado entre el procesador y los pines del socket, lo que suele ocasionar errores en el arranque del sistema, impidiendo el uso del equipo.
Refrigeración.
En el caso del Intel mutante con IHS, nunca será posible asegurar que las temperaturas vayan a ser mejores que las de una versión sin IHS; sin embargo, lo que sí se puede afirmar es el hecho de que escoger e instalar la refrigeración es una tarea tan sencilla como lo sería con cualquier procesador de Intel oficial o final, pues no hay que preocuparse de si los pipes hacen contacto directo o no, pudiendo aprovechar todo tipo de disipadores.
Benchmarks.
Finalmente, y aprovechando que se acaba de hacer mención al rendimiento y las temperaturas de estos Intel mutantes, a continuación se comparten capturas de algunos resultados en un par de benchmarks.
Por favor, téngase en cuenta que tengo poca idea de overclock. Tal como se menciona en el post de elotrolado.net, se recomienda empezar por una frecuencia de 4.5ghz con un voltaje fijado de 1.25 voltios en el Vcore.
En mi caso, partiendo de estas directrices, he realizado un ajuste extremadamente sencillo, que ha consistido en subir las frecuencias 100mhz y bajar el voltaje 0.05 voltios, es decir, 4.6ghz a 1.20 voltios, sin embargo, por ahora, lo mantengo a 4.4ghz a 1.15 voltios puesto que el rendimiento que me aporta es más que suficiente para la tarjeta gráfica que utilizo actualmente, permitiendo mantener un consumo y temperaturas más comedidos. El equipo es:
GPU: GTX 1080ti con mod Arctic Accelero Xtreme IV.
CPU: Intel QTJ1.
Placa base: AsRock Z170 Extreme7+.
Memoria RAM: 32gb Netac a 2666mhz cl15.
Disipador CPU: Phanteks TC14PE.
Torre: Thermaltake Core V51.
Fuente de alimentación: Corsair RM850i.
CPU-Z.
Primero se muestran los resultados con 4.6ghz @1.20v.
A continuación, se muestran los resultados con 4.4ghz @1.15v.
Cinebench R23.
En Cinebench R23, el intel mutante QTJ1 de 8 núcleos y 16 hilos, obtiene en la prueba multinúcleo, 11800 puntos y 1192 en mononúcleo.
Tal como se puede observar, los resultados de Cinebench muestran temperaturas algo altas, aunque no llegó a sufrir thermal throttling.
En Cinebench R23, el intel mutante de 8 núcleos y 16 hilos, obtiene en la prueba mononúcleo, 11800 puntos.
Del mismo modo, y aunque en la BIOS el multiplicador está configurado a 46, no comprendo el motivo por el cual dentro de Windows, siempre se registran 100mhz menos, tanto en programas como HWInfo, como el propio administrador de tareas.
Presupuesto final.
Por último, tras todo esto, dejo por aquí una captura del coste final y de todos los productos que tuve que devolver debido a los errores mencionados en este escrito y de los que, afortunadamente, conseguí el reembolso sin problema.
En este último apartado trataré de aclarar si realmente merece la pena o no la compra de uno de estos procesadores en 2025, pues éstos se hicieron muy famosos entre finales de 2020 y 2021, fechas en las que podrían ser más relevantes a nivel de actualización, aunque más caros de lo que lo son ahora, por supuesto.
Mi caso en particular.
En primer lugar, cabe destacar que, dentro de mis posibilidades, he pasado por las siguientes configuraciones de procesador y tarjeta gráfica:
Años o etapa
Procesador
Tarjeta Gráfica
2012-2015
i5-3550
GTX 760
2015-2017
i7-3770
GTX 970
2017-2020
i7-3770
GTX 1070
2020-2021
E5-2667v2
GTX 1070
2021-2023
E5-2678v3
GTX 1070
2023-2024
E5-1660v3
GTX 1080 Ti
Instalado a principios de 2025
Intel QTJ1
GTX 1080 Ti
La compra del Intel mutante la realicé durante las ofertas de noviembre de 2024, habiendo barajado previamente dos presupuestos alternativos: uno con ryzen 5000, y otro con un i5 12400F. Sin embargo, en mi caso, estas opciones hubieran sido entre 70 y casi 100 euros más caras, pues me hubiera visto forzado a comprar también un nuevo disipador. De este modo, y gracias a que mi antiguo Phanteks TC14PE es un excelente disipador que trae consigo el anclaje para socket 115x, opté por el Intel QTJ1, lo que me permitió ahorrar y disfrutar de un cacharreo que ha derivado en un equipo muy competente que, en mi opinión, todavía tiene rodaje, principalmente si decido actualizar mi tarjeta gráfica, pudiendo aprovechar mejor el potencial de este Intel mutante.
Benchmarks y comparativas contra X99.
Por supuesto, y dependiendo de los escenarios, se observan resultados variopintos en las comparativas de los Xeon V3 contra los Intel mutantes. En este apartado se facilitan algunos vídeos comparativos de diferentes usuarios, entre los que se encuentran los veteranos canales de Youtube que nos han acompañado en estos temas y en X99 durante mucho tiempo: TecnoPlaneta y Miyconst. De todos modos, se insta al lector a buscar más comparativas tanto en foros como en vídeos, pues existe mucha más información al respecto.
Finalmente, y con la intención de elaborar una conclusión lo más clara posible, voy a dejar a continuación una tabla con los diferentes casos en los que se estima que podría ser recomendable o no para el usuario optar por un Intel mutante de este tipo.
Téngase en cuenta que estas recomendaciones son para presupuestos ajustados y escenarios concretos, puesto que sigue tratándose de hardware antiguo: la plataforma X99 tiene ya más de 10 años, y los mutantes tienen entre 5 y 6 años. En aquellos casos en los que el usuario precise de mucha potencia multinúcleo y vea que X99 es mejor opción por precio y rendimiento, deberá tener en cuenta la longevidad que ya tienen estos componentes y las incompatibilidades que pueden acarrear junto a nuevas tecnologías, siendo todo esto una cuestión que queda en manos del usuario para su propia investigación.
Click para ampliarClick para acceder a la tabla actualizada
