A estas alturas y después de empaparnos de los contenidos de placaschinas.com, la mayoría ya sabemos de lo que va esto del TBU, pero vamos a repetir lo básico para recordarlo y sobre todo para que los que llegan nuevos a este mundo del X99.
En líneas generales, es modificar la BIOS de nuestro X99 para Desbloquear el Turbo en todos los cores del procesador. El procedimiento y herramientas varían según la placa.
OJO que hay procesadores Xeon que no admiten esta modificación.
Pasaremos de la velocidad base del procesador a su frecuencia máxima.
Las tablas a continuación están elaboradas con datos referentes a procesadores 2666-v3.
Frecuencia (MHz)
% potencia Procesador
2900
100
3000
103,45
3100
106,90
3200
110,34
3300
113,79
3400
117,24
3500
120,69
En este caso la frecuencia base es de 2,9 GHz y tomamos el 100% como referencia.
Pasos de frecuencia cada 100 MHz. Al aumentar la frecuencia del procesador al máximo, este entrega un 120% de su potencia.
Más es mejor, todo en verde, y suena genial.
Siguiendo con el título del artículo, aquí las luces, hacer esto pondrá tu sistema X99 literalmente a volar. Mejor desempeño al aumentar la velocidad de reloj.
Pregunta para los comentarios: ¿Quién me da más de 40 hilos?, me vale cualquier plataforma.
LAS SOMBRAS
Como va a parecer, últimamente estoy como que veo más el lado feo de las cosas, por lo que voy a ser algo amable y haré las tablas para que sean comestibles (en la medida de lo posible).
Frecuencia (MHz)
% potencia Procesador
consumo en W
% potencia Eléctrica
2900
100
290
100
3000
103,45
332
114,4
3100
106,90
352
121,38
3200
110,34
380
131,03
3300
113,79
404
139,31
3400
117,24
418
144,14
3500
120,69
443
152,76
Es casi la misma tabla de más arriba, pero añadiendo el consumo eléctrico.
No lo he dicho antes, bueno sí, pero no he especificado, son tablas referentes a procesadores 2666v3, pero en este caso son 2, montados en una placa base DUAL.
BIOS modificada manualmente para TBU activo y con undervolt de -50/-50, aunque esto último es muy conservador.
Para dar carga al sistema, se usa una máquina virtual con 40 tareas para @boinc.
Como se puede ver en color, el porcentaje de la mejora en frecuencia no va acorde con el porcentaje del consumo.
Más ya no es mejor, ¿desde cuándo gastar de más lo es?, se encienden las luces rojas.
El consumo a 3 GHz es de más de 10 puntos con referencia a la frecuencia base, y es solo un paso; y a 3,5 GHz es de más de 30 puntos…
Resumo por si alguien aún no lo entendió:
Consume más de lo que rinde.
Más frecuencia = más desempeño, a cambio de más consumo = más calor = más ruido… Asumible según tal o cuál escenario.
Amplío la pregunta para los comentarios: ¿Quién me da al menos 40 hilos…con un consumo de menos de 300W?.
LUCES Y SOMBRAS
Pero para emitir una opinión hay que tener una visión de conjunto lo más amplia posible, sin condensar datos, los hace menos intragables.
Aquí dejo menos de parte y mitad de la hoja de cálculo que he hecho para mí mismo que fue el germen para esta entrada.
Frecuencia (MHz)
% potencia. Procesador
consumo en W
% potencia Eléctrica
diferencial
1200
41,38
160
55,17
13,79
1300
44,83
163
56,21
11,38
1400
48,28
167
57,59
9,35
1500
51,72
171
58,97
7,25
1600
55,17
173
59,66
4,49
1700
58,62
178
61,36
2,76
1800
62,07
183
63,10
1,03
1900
65,52
189
65,17
-0,35
2000
68,97
198
68,28
-1,38
2100
72,41
206
71,03
-2,41
2200
75,86
213
73,45
-3,45
2300
79,31
220
75,86
-3,45
2400
82,76
230
79,31
-3,45
2500
86,21
240
82,76
-3,45
2600
89,66
249
85,86
-3,80
2700
93,10
261
90,00
-3,10
2800
96,55
276
95,17
-1,38
2900
100
290
100
0
3000
103,45
332
114,48
11,03
3100
106,90
352
121,38
14,48
3200
110,34
380
131,03
20,69
3300
113,79
404
139,31
25,52
3400
117,24
418
144,14
26,09
3500
120,69
443
152,76
32.07
La tabla está elaborada con los datos de consumo a los diferentes pasos de frecuencia de los que es capaz mi sistema.
La columna que indica el consumo en porcentaje, siguiendo el código de colores de antes:
Verde si consume menos de lo que rinde.
Rojo si consume más.
La columna de la derecha del todo indica la diferencia: cuanto más valor más diferencia, eso es más malo; cuanto más bajo mejor, y si es el número negativo mucho mejor. Con colores para verlo.
A la búsqueda del mejor rendimiento-consumo
Lo iba a dejar aquí, pero no me resisto a comentar.
A los 2600 MHz consume casi 250W ya no son 290W lo cual es mejor, en porcentaje 85%, y está rozando el 90% de la velocidad base, lo cual no es del todo ideal, pero el rendimiento por vatio es el mejor de todos.
Conclusiones consumo Xeon
Si fuese un caballo purasangre, para labores puntuales se le puede dejar a rienda suelta, pero para controlar consumos hay que mantenerlo un poco retenido. A no ser que esté equivocado después de ver tanto numerajo.
También sobre la BIOS hay un procedimiento para limitar tanto el consumo como el desempeño, es el Hyper Threading y aquí se puede encontrar información básica:
Todos los sistemas operativos gestionan la frecuencia del procesador según la carga que tengan que atender: a menos carga la bajarán todo lo posible, y a mayor carga la subirán hasta cuánto puedan:
Estos procedimientos, tanto TBU, undervolting y desactivación de Hyper Threading son totalmente opcionales de hacer o no. Eres tú quién decide lo que hacer sobre tu sistema.
La pregunta para los comentarios, pero extendida para entender un poco más: para mis cosas necesito los más hilos posibles, con una frecuencia mínima de 2,6 GHz, que hay que acabar las tareas de @boinc en un tiempo relativamente bajo ¿quién me da más de 40 hilos…con un consumo menor de unos 300W, con un coste del procesador(es) de unos 70€?.
Puede ser cualquier plataforma, pero ¿cuál?. Podemos encontrar pistas aquí:
(vaya, me estoy dando cuenta de que tendré que actualizar en un comentario la nueva cpumark con con el mejor rendimiento por vatio…)
Tanto si es de otras plataformas o de esta, os animo a “controlar el consumo” de vuestros equipos y si es posible hacer una tabla como la que me he hecho para tenerla visualmente a mano.
