Artículo del suscriptor Alberto, AL2, pi-domus del Canal de Telegram Xeon España.
Ya sabemos más o menos de lo que es capaz esta gran plataforma; en términos de rendimiento los procesadores que se utilizan en x99 son similares a algunos de últimas generaciones, incluso algunos de los lanzados este mismo año.
Aquí verás la puntuación que nos ofrece CPU Mark. Vamos a echar un vistazo.
Pero antes, ¿qué es CPU Mark y cómo lo vamos a utilizar para “medir”?
Midiendo potencia del procesador
Información del programa oficial aquí: https://www.cpubenchmark.net/
Resumiendo: es el promedio de 8 pruebas para determinar los puntos de un sistema, y su unidad de medida se nombra CPU Mark.
Vamos a usar la medida “average CPU Mark”, que debe ser un algoritmo usado por ellos para equilibrar los resultados. Ojo que no es lo mismo que “CPU Mark”.
PassMark PerformanceTest es una “app gratuita”, instalable y lo pueden “correr” todos los sistemas operativos según dicen, lo he probado en el que tengo a mano.
No es mi intención hacer que lo descargues, ni que lo instales, ni que lo ejecutes, ni que les envíes los resultados como usuario a la página. Pero después de ejecutarlo sabrás la puntuación de tu sistema.
Ya no sé si te lo estoy vendiendo o no, pero te muestro la puntuación del sistema con el que hago esta entrada, en mi caso no subí el resultado. Aquí debo decir que se agradece un comentario con tu puntuación, así que te invito a que midas el rendimiento de tu sistema.
Captura. En esta máquina la puntuación es escasa. Dos razones: ya de por sí la placa da poca y además la tengo bastante “estresada”, aún así es “usable”.
Utilizaré la medida “average CPU Mark” para poder hacernos una idea de la altura a la que llega la potencia de los procesadores que te encontrarás a lo largo de esta entrada.
He elegido este “benchmark” porque es del que más referencias cruzadas he encontrado, tanto en puntuaciones de procesadores actuales, como los “vintage”, o sea los que tienen al menos la mitad de años que el que lo esté leyendo (chiste malo o peor…).
Vamos a verlo y lo siento, pero la película tendrás que hacerla en tu cabeza al leerlo 😜.
13MILES.
Primero vamos a ver la que creo que es la parte media de la tabla, la de los 13miles (por favor, no leas 13 millas, que solemos utilizar el Sistema Métrico…).
En este rango y para x99 nos vamos a encontrar al E5-2660 v3 o mi querido v.diablo E5-2666 v3 y… algunas sorpresas, y las sorpresas acaban de empezar para bien o para mal. Esto no ha hecho más que comenzar. Despegamos.
modelo | av. cpu mark | año | socket | uso |
Intel Core i7-9700E @ 2,6GHz | 12751 | 2020 | LGA1151-2 | desktop |
AMD Ryzen 5 PRO 4650U | 12836 | 2020 | FP6 | laptop |
Intel Core i3-12100T | 12840 | 2022 | LGA1700 | desktop |
AMD Ryzen 5 3500 | 12847 | 2019 | AM4 | desktop |
Intel Core i7-1265U | 12869 | 2022 | BGA1744 | laptop |
Intel Core i7-7800X @ 3,5GHz | 12890 | 2017 | LGA2066 | desktop |
AMD Ryzen 3 5300G | 12955 | 2021 | AM4 | desktop |
Intel Core i5-1245U | 13000 | 2022 | BGA1744 | mobile |
Intel Core i7-8700 @ 3,2GHz | 13013 | 2017 | LGA1151-2 | desktop |
Intel Core i5-10500 @ 3,1GHz | 13034 | 2020 | LGA1200 | desktop |
AMD Ryzen 5 1600X | 13098 | 2017 | AM4 | desktop |
Intel Core i5-11400T @ 1,3GHz | 13112 | 2021 | LGA1200 | desktop |
Intel Xeon E5-2666 v3 @ 2,9GHz | 13129 | 2014 | LGA2011-3 | server |
Intel Xeon E5-2660 v3 @ 2,6GHz | 13149 | 2014 | LGA2011-3 | server |
AMD Ryzen 5 5500U | 13184 | 2021 | FP6 | laptop |
Intel Core i7-1255U | 13211 | 2022 | BGA1744 | laptop |
Intel Xeon E5-1680 v3 | 13214 | 2015 | LGA2011-3 | server |
AMD Ryzen Embedded V2516 | 13225 | 2022 | FP6 | mobile |
Intel Core i7-10700T @ 2GHz | 13243 | 2020 | LGA1200 | desktop |
AMD Ryzen 5 2600 | 13253 | 2018 | AM4 | desktop |
Como puedes ver hay procesadores de otras plataformas y lanzados los últimos años que están en la misma media. Aquí hay un poco de todo: portátiles, de escritorio y servidores.
8MILES.
Vamos a continuar por la que creo que es la zona media de la línea de entrada en la actualidad, ya que sus puntuaciones son lo básico para mover los programas, y no quedarse un buen rato en el “procesando…”.
modelo | av. cpu mark | año | socket | uso |
AMD Athlon Gold PRO 3150G | 7702 | 2020 | AM4 | desktop |
Intel Xeon E5-2640 v2 @ 2.00GHz | 7738 | 2014 | LGA2011 | server |
Intel Core i7-5775C @ 3.30GHz | 7803 | 2015 | LGA1150 | desktop |
Intel Core i5-9400T @ 1.80GHz | 7817 | 2019 | LGA1151-2 | desktop |
Intel Core i3-10105T @ 3.00GHz | 7850 | 2021 | LGA1200 | desktop |
AMD Ryzen 5 2600H | 7876 | 2019 | FP5 | laptop |
Intel Xeon E5-2620 v3 @ 2.40GHz | 7895 | 2014 | LGA2011-3 | server |
Intel Core i7-8705G @ 3.10GHz | 7947 | 2018 | BGA2270 | laptop |
AMD Ryzen 5 3550H | 7964 | 2019 | FP5 | laptop |
CentaurHauls @2500MHz | 7969 | 2022 | ||
Intel Core i5-8400H @ 2.50GHz | 7996 | 2018 | BGA1400 | laptop |
AMD Opteron 6348 | 8030 | 2013 | server | |
MediaTek MT6983 | 8033 | 2022 | mobile | |
AMD Athlon Gold PRO 4150GE | 8070 | 2020 | AM4 | desktop |
Intel Xeon E5-1650 @ 3.20GHz | 8072 | 2012 | LGA2011 | server |
No es de ahora, es de hace ya bastantes años: hay otros fabricantes de procesadores y no estamos hablando ya de PC, muchos “smartphones” tienen estos rendimientos. Pues vaya sorpresa…
10MILES.
La zona baja de la clase media. Los equipos que montan estos procesadores para tareas de poca y media demanda, no tendrán problemas en moverlas.
modelo | av. cpu mark | año | socket | uso |
AMD Ryzen 3 5425U | 10203 | 2022 | FP6 | laptop |
Intel Core i5-8600K @ 3.60GHz | 10218 | 2017 | LGA1151-2 | desktop |
AMD EPYC 3201 | 10258 | 2019 | SP4r2 | server |
Intel Core i3-10325 @ 3.90GHz | 10308 | 2022 | LGA1200 | desktop |
Intel Core i7-8700T @ 2.40GHz | 10340 | 2018 | LGA1151-2 | desktop |
Intel Core i5-9600 @ 3.10GHz | 10356 | 2019 | LGA1151-2 | desktop |
Intel Xeon E5-4640 v3 @ 1.90GHz | 10372 | 2017 | LGA2011-3 | server |
Intel Xeon E5-1650 v3 @ 3.50GHz | 10387 | 2014 | LGA2011-3 | server |
AMD Ryzen 5 PRO 1600 | 10401 | 2017 | AM4 | desktop |
Intel Xeon E5-2643 v3 @ 3.40GHz | 10432 | 2015 | LGA2011-3 | server |
Intel Core i5-1145G7E @ 2.60GHz | 10454 | 2021 | BGA1449 | mobile |
Intel Core i7-1165G7 @ 2.80GHz | 10501 | 2020 | BGA1526 | laptop |
Intel Xeon E5-2630 v3 @ 2.40GHz | 10544 | 2014 | LGA2011-3 | server |
AMD Ryzen 3 4300G | 10756 | 2020 | AM4 | desktop |
Intel Core i9-8950HK @ 2.90GHz | 10819 | 2018 | BGA1440 | laptop |
He puesto solo a estos 2 fabricantes. Mal, hay más.
15MILES.
Aquí se supone que ya podemos decir que vamos un paso más arriba de la zona media, solo un paso. Si alguien no está de acuerdo que lo ponga en los comentarios. Veamos si seguimos con las sorpresas.
modelo | av. cpu mark | año | socket | uso |
Intel Core i7-9700K @ 3.60GHz | 14553 | 2018 | LGA1151-2 | desktop |
AMD Ryzen 7 2700E | 14657 | 2019 | AM4 | desktop |
Intel Core i9-9980HK @ 2.40GHz | 14659 | 2019 | BGA1440 | laptop |
Intel Xeon E5-2678 v3 @ 2.50GHz | 14665 | 2015 | LGA2011-3 | server |
AMD Ryzen 5 4600H | 14711 | 2020 | FP6 | laptop |
Intel Xeon E5-1681 v3 @ 2.90GHz | 14820 | 2016 | LGA2011-3 | server |
AMD Ryzen 7 1700 | 14840 | 2017 | AM4 | desktop |
Intel Xeon D-1733NT @ 2.00GHz | 14849 | 2022 | BGA2227 | server |
Intel Xeon E5-2658A v3 @ 2.20GHz | 14879 | 2015 | LGA2011-3 | server |
Intel Xeon E5-2699A v4 @ 2.40GHz | 14917 | 2016 | LGA2011-3 | server |
Intel Core i7-10870H @ 2.20GHz | 14927 | 2020 | BGA1440 | laptop |
Intel Xeon Silver 4116 @ 2.10GHz | 14931 | 2017 | LGA3647 | server |
AMD EPYC 7251 | 14935 | 2018 | SP3 | server |
Intel Core i3-12300 | 14955 | 2022 | LGA1700 | desktop |
AMD EPYC 7301 | 14991 | 2019 | SP3 | server |
Intel Xeon E5-2683 v3 @ 2.00GHz | 15050 | 2015 | LGA2011-3 | server |
Intel Xeon Silver 4215R @ 3.20GHz | 15056 | 2020 | LGA3647 | server |
Intel Xeon D-2166NT @ 2.00GHz | 15105 | 2020 | BGA2518 | server |
Intel Xeon Silver 4210R @ 2.40GHz | 15155 | 2020 | LGA3647 | server |
AMD Ryzen 5 PRO 5650U | 15164 | 2021 | FP6 | laptop |
Apple M2 8 Core 3500 MHz | 15173 | 2022 | desktop | |
Intel Xeon Silver 4116T @ 2.10GHz | 15187 | 2021 | LGA3647 | server |
Intel Xeon E-2286M @ 2.40GHz | 15198 | 2019 | BGA1440 | laptop |
Intel Core i9-10900T @ 1.90GHz | 15209 | 2020 | LGA1200 | desktop |
AMD Ryzen 7 PRO 2700 | 15229 | 2018 | AM4 | desktop |
Intel Core i5-11600T @ 1.70GHz | 15352 | 2021 | LGA1200 | desktop |
Intel Xeon E5-4667 v3 @ 2.00GHz | 15397 | 2015 | LGA2011-3 | server |
Intel Core i5-11260H @ 2.60GHz | 15398 | 2021 | BGA1787 | laptop |
AMD Ryzen 5 5600U | 15409 | 2021 | FP6 | laptop |
Intel Xeon Gold 5215 @ 2.50GHz | 15420 | 2019 | LGA3647 | server |
AMD Ryzen 7 PRO 4750U | 15426 | 2020 | FP6 | laptop |
Una tabla un poco larga, pero como se puede ver arriba todo son marcas archiconocidas.
25MILES.
Ojo que aquí vienen algunos x99 dual, y seguimos a la altura en rendimiento. Aquí ya no hay “clases”, si no puntuaciones. Estos mueven lo que les eches encima. ¿Qué otras plataformas usan las configuraciones de más de un procesador en placa? Buena pregunta.
modelo | av. cpu mark | año | socket | uso |
E5-2666 v3 DUAL | 22512 | 2014 | LGA2011-3 | server |
E5-2678 v3 DUAL | 23064 | 2015 | LGA2011-3 | server |
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS | 23843 | 2022 | FP7 | laptop |
Intel Xeon E5-2696 v3 @ 2.30GHz | 23850 | 2015 | LGA2011-3 | server |
AMD Ryzen 9 6900HS | 24370 | 2022 | FP7 | laptop |
AMD Ryzen 7 5700G | 24558 | 2021 | AM4 | desktop |
Intel Core i7-12650H | 24601 | 2022 | BGA1744 | laptop |
Intel Xeon W-2170B @ 2.50GHz | 24745 | 2018 | LGA2066 | server |
AMD EPYC 7501 | 24925 | 2017 | SP3 | server |
AMD Ryzen 7 PRO 5750G | 24977 | 2021 | AM4 | desktop |
Intel Xeon E5-2699 v4 @ 2.20GHz | 25070 | 2016 | LGA2011-3 | server |
Intel Xeon Gold 5218R @ 2.10GHz | 25190 | 2021 | LGA3647 | server |
Intel Xeon W-1370P @ 3.60GHz | 25202 | 2021 | LGA1200 | server, desktop |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | 25203 | 2018 | sTR4 | desktop |
Intel Xeon E5-2696 v4 @ 2.20GHz | 25291 | 2016 | LGA2011-3 | server |
Intel Core i9-11900KF @ 3.50GHz | 25354 | 2021 | LGA1200 | desktop |
E5-2680 v3 DUAL | 25317 | 2014 | LGA2011-3 | server |
AMD EPYC 7351P | 25484 | 2017 | SP3 | server |
Intel Xeon E5-2698R v4 @ 2.20GHz | 25605 | 2016 | LGA2011-3 | server |
AMD Ryzen 7 5800 | 25861 | 2021 | AM4 | desktop |
AMD Ryzen Threadripper 2990X | 26469 | 2018 | TR4 | desktop |
No es mi intención llamar tu atención sobre los x99 DUAL, aunque 2 mejor que 1 (según para qué cosas…), es que ya estoy haciendo mis cábalas para tener más hilos.
Casi seguro que los procesadores de uso “server” pueden montar más de uno…
30MILES.
Seguimos subiendo por miles. ¿Esto si fuesen metros ya estaríamos en la estratosfera?
modelo | av. cpu mark | año | socket | uso |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | 28019 | 2017 | sTR4 | desktop |
ARM Neoverse-N1 64 Core 0 MHz | 28079 | 2021 | ||
Intel Core i9-10940X @ 3.30GHz | 28448 | 2019 | LGA2066 | desktop |
Intel Xeon Gold 6154 @ 3.00GHz | 28848 | 2017 | LGA3647 | server |
E5-2680 v4 DUAL | 29436 | 2014 | LGA2011-3 | server |
Intel Core i9-12900HK | 29643 | 2022 | BGA1744 | laptop |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | 29707 | 2018 | sTR4 | desktop |
E5-2697 v3 DUAL | 29813 | 2014 | LGA2011-3 | server |
Intel Xeon Silver 4314 @ 2.40GHz | 30043 | 2021 | LGA4189 | server |
Intel Core i9-9990XE @ 4.00GHz | 30162 | 2020 | LGA2066 | desktop |
AMD EPYC Embedded 7292P | 30542 | 2022 | server | |
Intel Core i7-12850HX | 31111 | 2022 | BGA1964 | laptop |
E5-2698 v3 DUAL | 31921 | 2014 | LGA2011-3 | server |
AMD Ryzen Threadripper 2990WX | 32367 | 2018 | sTR4 | desktop |
AMD Ryzen 9 3900XT | 32964 | 2020 | AM4 | desktop |
E5-2696 v3 DUAL | 33516 | 2015 | LGA2011-3 | server |
AMD EPYC 7302 | 33863 | 2020 | SP3 | server |
Intel Core i7-12700K | 34508 | 2021 | LGA1700 | desktop |
Intel Core i9-12950HX | 35618 | 2022 | BGA1964 | laptop |
E5-2699 v3 DUAL | 35617 | 2014 | LGA2011-3 | server |
Intel Core i9-12900 | 36911 | 2022 | LGA1700 | desktop |
ARM Neoverse-N1 80 Core 3000 MHz | 37768 | 2021 | server | |
Intel Xeon W-3335 @ 3.40GHz | 38944 | 2022 | LGA4189 | server |
AMD Ryzen 9 3950X | 39064 | 2019 | AM4 | desktop |
40MILES.
Superando esta altura ya casi se me ha acabado el oxígeno y el combustible, y he de volverme… Creo que debe ser muy caro pasar de aquí. Un vistazo rápido:
Por aquí podríamos encontrar:
- E5-2699 v4 DUAL, con un precio de 260e la unidad.
- Intel Core i9-12900K, alrededor de los 800e.
- AMD Ryzen 9 5950X, por unos 600e.
- Apple M1 Ultra 20 Core, lo llamaré x.
DESPEDIDA Y CIERRE.
Después de tanta tabla, que era para ver la gran variedad; y de tanto chiste malo, que era pasar tanta tabla, voy a ir acabando y ya casi concluyo.
Como puedes ver las tablas son una comparativa de:
- Modelo.
- Puntuación.
- Año de lanzamiento.
- Tipo de socket.
- Uso
- Y una última columna, la que no está, es la de los precios.
Pero esa última tendrás que hacerla aparte. Te animo a que busques, tal vez en gamas bajas los precios están más ajustados.
Como se puede ver si visitas la fuente, cada vez hay más fabricantes, y la industria en general por lo que veo está siguiendo varios caminos:
Cada vez más cores y multihilos. Alto rendimiento. Alta eficiencia.
El funcionamiento de Performance Test para saber qué puntuación CPU Mark da tu sistema, aconsejo hacerlo sobre un sistema que arranque desde un “LIVE USB” que tenga los servicios mínimos indispensables.
El Test “tira” de los recursos disponibles sin interferir en los servicios ya en marcha.
Si el sistema tiene cualquier carga de trabajo, medirá el resto, por lo que la toma de medida no será de todos los recursos que puede ofrecer la máquina al completo.
Puede haber salido hace unos años, puede tener sus limitaciones de versión PCI-e a 3.0, o de RAM a DDR4 2400; pero de momento en rendimiento, la plataforma x99 da la talla y la batalla; y según tal o cuál procesador no puede salir más barato.
Ahí están los números. Y hay alternativas.
De nuevo invito a que midas el rendimiento de tu sistema, y ya puestos, un comentario con tu puntuación “CPU Mark”.
Yo también dejaré un comentario abajo cuando vuelva a arrancar el x99 del que disfruto: “daburu heddo v.diablo”, y ya si eso vamos comparando…👺
あなたは撃てない
Comparte tu test de CPU Mark
Comparte tu test de CPU Mark den los comentarios, tengas o no un Intel Xeon.
En este artículo de Performance Test (CPU Mark), te indico cual es la opción para el reporte de resultados y así mismo descargar el programa.
PassMark PerformanceTest Linux
Intel Xeon CPU E5-2666 v3 @ 2.90GHz (x86_64)
20 cores @ 3500 MHz | 78.4 GiB RAM
Number of Processes: 40 | Test Iterations: 1 | Test Duration: Medium
————————————————————————–
CPU Mark: 28997
Integer Math 126989 Million Operations/s
Floating Point Math 62312 Million Operations/s
Prime Numbers 114 Million Primes/s
Sorting 68997 Thousand Strings/s
Encryption 12119 MB/s
Compression 551605 KB/s
CPU Single Threaded 2112 Million Operations/s
Physics 1355 Frames/s
Extended Instructions (SSE) 26552 Million Matrices/s
Memory Mark: 1910
Database Operations 12163 Thousand Operations/s
Memory Read Cached 24343 MB/s
Memory Read Uncached 7935 MB/s
Memory Write 7872 MB/s
Available RAM 4717 Megabytes
Memory Latency 63 Nanoseconds
Memory Threaded 55865 MB/s
————————————————————————–
Results not submitted
Upload results to cpubenchmark.net? [Y/n]:
Use ESC or CTRL-C to exit
A: Run All Tests C: Run CPU Tests M: Run Memory Tests U: Upload Test Results
Bien, ya arranqué de nuevo y este es el resultado:
Sistema de producción UBUNTU 22.04.1 LTS
28997, en la prueba con todos los servicios no esenciales parados.
28872, en el sistema recién arrancado.
28657, en una memoria flash USB, con UBUNTU LIVE.
Otras pruebas:
23225, en Strelec.
27212, en un Windows recién instalado.
27486, en el de antes con los servicios no esenciales parados.
PassMark PerformanceTest Linux
Intel Xeon CPU E5-2690 v4 @ 2.60GHz (x86_64)
28 cores @ 0 MHz | 240.9 GiB RAM
Number of Processes: 56 | Test Iterations: 1 | Test Duration: Medium
————————————————————————–
CPU Mark: 37518
Integer Math 160489 Million Operations/s
Floating Point Math 100548 Million Operations/s
Prime Numbers 169 Million Primes/s
Sorting 93047 Thousand Strings/s
Encryption 15618 MB/s
Compression 713743 KB/s
CPU Single Threaded 2189 Million Operations/s
Physics 2219 Frames/s
Extended Instructions (SSE) 34210 Million Matrices/s
Memory Mark: 2124
Database Operations 14589 Thousand Operations/s
Memory Read Cached 23851 MB/s
Memory Read Uncached 8386 MB/s
Memory Write 6658 MB/s
Available RAM 243123 Megabytes
Memory Latency 66 Nanoseconds
Memory Threaded 60653 MB/s
————————————————————————–
Intel Xeon E5 2690v4 DUAL con 256GB de ram DRR4 ECC 2400Mhz
Prueba realizada en una máquina virtual Ubuntu 22.04 dentro de Unraid 6.10.3
WoodBox, gracias por comentar.
Un abrazo!
Por comparar con algo diferente, dejo mis resultados, nos quedamos en unos modestos 18 miles, los Xeon para socket 2011-3 tienen una relación potencia multinucleo/precio con la que no se puede competir en ninguna otra plataforma:
Operating System: Windows 10 Enterprise Edition build 19044 (64-bit)
CPU Type: AMD Ryzen 5 3600 6-Core
Number of CPUs: 1
Cores per CPU: 6
Motherboard: B450M MORTAR MAX (MS-7B89)
Memory: 16GB Thermaltake Technology Co Ltd Unknown
Videocard: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Hard Drive: CT1000P1SSD8 (1TB)
Hard Drive: WDC WDS100T2B0C-00PXH0 (1TB)
CPU Mark
#1 – Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 14329
This Computer 18181
Integer Math
#1 – Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 46284
This Computer 48583
Floating Point Math
#1 – Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 29000
This Computer 29633
Prime Numbers
#1 – Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 40.9
This Computer 109.9
Extended Instructions (SSE)
#1 – Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 13897
This Computer 15007
Compression
#1 – Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 154289
This Computer 229896
Encryption
#1 – Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 4882
This Computer 14075
Physics
#1 – Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 851
This Computer 1166
Sorting
#1 – Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 27795
This Computer 24579
CPU Single Threaded
#1 – Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 2778
This Computer 2598
Cross-platform Mark
#1 – Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 24443
This Computer 33512
3D Graphics Mark
#7 – AMD Radeon RX 580 9391
This Computer 28223
DirectX 9
#7 – AMD Radeon RX 580 133.4
This Computer 240.6
DirectX 10
#7 – AMD Radeon RX 580 92.8
This Computer 361.5
DirectX 11
#7 – AMD Radeon RX 580 156.5
This Computer 543
DirectX 12
#7 – AMD Radeon RX 580 44.3
This Computer 133.2
GPU Compute
#7 – AMD Radeon RX 580 3647
This Computer 16380
Gracias amigo KeiHiN98 por el aporte.
La idea al lanzar el artículo con el «desafío» no era comparar las X99 ellas solas, si no también otras plataformas sobre distintos sistemas operativos. Y que sea el usuario o posible usuario el que decida, sobre una base medio matemática medio comparativa si lo que tiene o va buscando, puede adaptarse a sus necesidades. X99 es una alternativa válida, otras también, como tu Ryzen.
Una vez más gracias, gracias por dejarnos ver tu equipo.
Salud.
Pues aquí van, con windows parcheado hasta ayer, rainmeter, sw de control de ventiladores, agente de backup, del ratón, de la música, keepass…, es decir, sin buscar rendimiento máximo y para usarlo en mi día a día.
Bios stock con TBU y -50/60 con S3TurboTool. RAM stock.
Link al resultado completo: https://www.passmark.com/baselines/V10/display.php?id=162972826589
General Information
PerformanceTest Windows Version 10.2.1009
Baseline ID 1629728
Operating System Windows 10 Professional Edition build 19044 (64-bit)
Submitted Date 14th of September, 2022
Benchmark Scores
Passmark Rating 5,836
+ CPU Mark CPU Test Info 13,010
+ 2D Graphics Mark 809 f
+ 3D Graphics Mark 3D Graphics Test Info 11,645
+ Memory Mark Memory Test Info 2,734
+ Disk Mark Disk Test Info 18,883
Hardware
CPU Type Intel Xeon E5-2640 v3 @ 2.60GHz
CPU Measured Speed 2.60 GHz [Turbo: 3.40 GHz]
Motherboard MACHINIST X99-K9
Memory 32GB , Micron Technology 18ASF1G72PDZ-2G1A1
Video Card Tested GeForce GTX 1060
Hard Drive Tested WD Black SN750 NVMe 500GB (500 GB)
Aquí os dejo el de un MacBook Pro 2020 M1 16gb 500HD, en las mismas condiciones que el 2640V3, esto es, recién arrancado y con todas las utilidades listo y cargadas para trabajar, que no son pocas.
General Information
PerformanceTest Linux Version 10.2.1000
Baseline ID 5022240
Operating System macOS 12.6
Submitted Date 15th of September, 2022
Benchmark Scores
+ CPU Mark CPU Test Info 14,151
2D Graphics Mark NA
3D Graphics Mark NA
+ Memory Mark Memory Test Info 3,828
Link a la info completa:https://www.passmark.com/baselines/V10/display.php?id=502224002049
@Alb_Fru, muchas gracias por tus reportes.
Un abrazo!
Prueba realizada en Windows 10 LTSC prácticamente limpio y actualizado.
Borré las comparaciones ( que son odiosas ) que genera el programa para abreviar el texto
PerformanceTest 10.2
Placa Dual Huananzhi x99-T8D
2x Intel Xeon E5-2696 v3 @ 2.30GHz ( TBU con -90 -70 -50 ) 3.4GHz fijos en 72 hilos
RAM Samsung ECC 8x16G a 1600MHz 128G
CPU Mark: 41098
Integer Math: 215804
Floating Point Math: 108151
Prime Numbers: 195.4
Extended Instructions (SSE): 52552
Compression: 886080
Encryption: 13814
Physics: 2142
Sorting: 123164
CPU Single Threaded: 2213
Cross-platform Mark: 131425
Memory Mark: 2546
Database Operations: 4503
Memory Read Cached: 24235
Memory Read Uncached: 10426
Memory Write: 8786
Available RAM: 126291
Memory Latency: 51.3
Memory Threaded: 87081
Muchas gracias Hymar!
Con esos 2x2696v3 y los 41.098 puntos de CPU Mark, pones el listín muy alto, ya solo superables con Xeones más tochos de la serie v4.
Salu2