¿Está x99 a la altura?

Artículo del suscriptor Alberto, AL2, pi-domus del Canal de Telegram Xeon bandera espana imagen integrada España.

Ya sabemos más o menos de lo que es capaz esta gran plataforma; en términos de rendimiento los procesadores que se utilizan en x99 son similares a algunos de últimas generaciones, incluso algunos de los lanzados este mismo año.

Aquí verás la puntuación que nos ofrece CPU Mark. Vamos a echar un vistazo.

Pero antes, ¿qué es CPU Mark y cómo lo vamos a utilizar para “medir”?

Midiendo potencia del procesador

Información del programa oficial aquí: https://www.cpubenchmark.net/

Resumiendo: es el promedio de 8 pruebas para determinar los puntos de un sistema, y su unidad de medida se nombra CPU Mark.

Vamos a usar la medida “average CPU Mark”, que debe ser un algoritmo usado por ellos para equilibrar los resultados. Ojo que no es lo mismo que “CPU Mark”.

PassMark PerformanceTest es  una “app gratuita”, instalable y lo pueden “correr” todos los sistemas operativos según dicen, lo he probado en el que tengo a mano.

No es mi intención hacer que lo descargues, ni que lo instales, ni que lo ejecutes, ni que les envíes los resultados como usuario a la página. Pero después de ejecutarlo sabrás la puntuación de tu sistema.

Ya no sé si te lo estoy vendiendo o no, pero te muestro la puntuación del sistema con el que hago esta entrada, en mi caso no subí el resultado. Aquí debo decir que se agradece un comentario con tu puntuación, así que te invito a que midas el rendimiento de tu sistema.

Benchmark Raspberry Pi 4 B 1.2

Captura. En esta máquina la puntuación es escasa. Dos razones: ya de por sí la placa da poca y además la tengo bastante “estresada”, aún así es “usable”.

Utilizaré la medida “average CPU Mark” para poder hacernos una idea de la altura a la que llega la potencia de los procesadores que te encontrarás a lo largo de esta entrada.

He elegido este “benchmark” porque es del que más referencias cruzadas he encontrado, tanto en puntuaciones de procesadores actuales, como los “vintage”, o sea los que tienen al menos la mitad de años que el que lo esté leyendo (chiste malo o peor…).

Vamos a verlo y lo siento, pero la película tendrás que hacerla en tu cabeza al leerlo 😜.

13MILES.

Primero vamos a ver la que creo que es la parte media de la tabla, la de los 13miles (por favor, no leas 13 millas, que solemos utilizar el Sistema Métrico…).

En este rango y para x99 nos vamos a encontrar al E5-2660 v3 o mi querido v.diablo E5-2666 v3 y… algunas sorpresas, y las sorpresas acaban de empezar para bien o para mal. Esto no ha hecho más que comenzar. Despegamos.

modeloav. cpu markañosocketuso
Intel Core i7-9700E @ 2,6GHz127512020LGA1151-2desktop
AMD Ryzen 5 PRO 4650U128362020FP6laptop
Intel Core i3-12100T128402022LGA1700desktop
AMD Ryzen 5 3500128472019AM4desktop
Intel Core i7-1265U128692022BGA1744laptop
Intel Core i7-7800X @ 3,5GHz128902017LGA2066desktop
AMD Ryzen 3 5300G129552021AM4desktop
Intel Core i5-1245U130002022BGA1744mobile
Intel Core i7-8700 @ 3,2GHz130132017LGA1151-2desktop
Intel Core i5-10500 @ 3,1GHz130342020LGA1200desktop
AMD Ryzen 5 1600X130982017AM4desktop
Intel Core i5-11400T @ 1,3GHz131122021LGA1200desktop
Intel Xeon E5-2666 v3 @ 2,9GHz131292014LGA2011-3server
Intel Xeon E5-2660 v3 @ 2,6GHz131492014LGA2011-3server
AMD Ryzen 5 5500U131842021FP6laptop
Intel Core i7-1255U132112022BGA1744laptop
Intel Xeon E5-1680 v3132142015LGA2011-3server
AMD Ryzen Embedded V2516132252022FP6mobile
Intel Core i7-10700T @ 2GHz132432020LGA1200desktop
AMD Ryzen 5 2600132532018AM4desktop
Fuente: https://www.cpubenchmark.net/

Como puedes ver hay procesadores de otras plataformas y lanzados los últimos años que están en la misma media. Aquí hay un poco de todo: portátiles, de escritorio y servidores.

8MILES.

Vamos a continuar por la que creo que es la zona media de la línea de entrada en la actualidad, ya que sus puntuaciones son lo básico para mover los programas, y no quedarse un buen rato en el “procesando…”.

modeloav. cpu markañosocketuso
AMD Athlon Gold PRO 3150G77022020AM4desktop
Intel Xeon E5-2640 v2 @ 2.00GHz77382014LGA2011server
Intel Core i7-5775C @ 3.30GHz78032015LGA1150desktop
Intel Core i5-9400T @ 1.80GHz78172019LGA1151-2desktop
Intel Core i3-10105T @ 3.00GHz78502021LGA1200desktop
AMD Ryzen 5 2600H78762019FP5laptop
Intel Xeon E5-2620 v3 @ 2.40GHz78952014LGA2011-3server
Intel Core i7-8705G @ 3.10GHz79472018BGA2270laptop
AMD Ryzen 5 3550H79642019FP5laptop
CentaurHauls @2500MHz79692022  
Intel Core i5-8400H @ 2.50GHz79962018BGA1400laptop
AMD Opteron 634880302013 server
MediaTek MT698380332022 mobile
AMD Athlon Gold PRO 4150GE80702020AM4desktop
Intel Xeon E5-1650 @ 3.20GHz80722012LGA2011server
Fuente: https://www.cpubenchmark.net/

No es de ahora, es de hace ya bastantes años: hay otros fabricantes de procesadores y no estamos hablando ya de PC, muchos “smartphones” tienen estos rendimientos. Pues vaya sorpresa…

10MILES.

La zona baja de la clase media. Los equipos que montan estos procesadores para tareas de poca y media demanda, no tendrán problemas en moverlas.

modeloav. cpu markañosocketuso
AMD Ryzen 3 5425U102032022FP6laptop
Intel Core i5-8600K @ 3.60GHz102182017LGA1151-2desktop
AMD EPYC 3201102582019SP4r2server
Intel Core i3-10325 @ 3.90GHz103082022LGA1200desktop
Intel Core i7-8700T @ 2.40GHz103402018LGA1151-2desktop
Intel Core i5-9600 @ 3.10GHz103562019LGA1151-2desktop
Intel Xeon E5-4640 v3 @ 1.90GHz103722017LGA2011-3server
Intel Xeon E5-1650 v3 @ 3.50GHz103872014LGA2011-3server
AMD Ryzen 5 PRO 1600104012017AM4desktop
Intel Xeon E5-2643 v3 @ 3.40GHz104322015LGA2011-3server
Intel Core i5-1145G7E @ 2.60GHz104542021BGA1449mobile
Intel Core i7-1165G7 @ 2.80GHz105012020BGA1526laptop
Intel Xeon E5-2630 v3 @ 2.40GHz105442014LGA2011-3server
AMD Ryzen 3 4300G107562020AM4desktop
Intel Core i9-8950HK @ 2.90GHz108192018BGA1440laptop
Fuente: https://www.cpubenchmark.net/

He puesto solo a estos 2 fabricantes. Mal, hay más.

15MILES.

Aquí se supone que ya podemos decir que vamos un paso más arriba de la zona media, solo un paso. Si alguien no está de acuerdo que lo ponga en los comentarios. Veamos si seguimos con las sorpresas.

modeloav. cpu markañosocketuso
Intel Core i7-9700K @ 3.60GHz145532018LGA1151-2desktop
AMD Ryzen 7 2700E146572019AM4desktop
Intel Core i9-9980HK @ 2.40GHz146592019BGA1440laptop
Intel Xeon E5-2678 v3 @ 2.50GHz146652015LGA2011-3server
AMD Ryzen 5 4600H147112020FP6laptop
Intel Xeon E5-1681 v3 @ 2.90GHz148202016LGA2011-3server
AMD Ryzen 7 1700148402017AM4desktop
Intel Xeon D-1733NT @ 2.00GHz148492022BGA2227server
Intel Xeon E5-2658A v3 @ 2.20GHz148792015LGA2011-3server
Intel Xeon E5-2699A v4 @ 2.40GHz149172016LGA2011-3server
Intel Core i7-10870H @ 2.20GHz149272020BGA1440laptop
Intel Xeon Silver 4116 @ 2.10GHz149312017LGA3647server
AMD EPYC 7251149352018SP3server
Intel Core i3-12300149552022LGA1700desktop
AMD EPYC 7301149912019SP3server
Intel Xeon E5-2683 v3 @ 2.00GHz150502015LGA2011-3server
Intel Xeon Silver 4215R @ 3.20GHz150562020LGA3647server
Intel Xeon D-2166NT @ 2.00GHz151052020BGA2518server
Intel Xeon Silver 4210R @ 2.40GHz151552020LGA3647server
AMD Ryzen 5 PRO 5650U151642021FP6laptop
Apple M2 8 Core 3500 MHz151732022 desktop
Intel Xeon Silver 4116T @ 2.10GHz151872021LGA3647server
Intel Xeon E-2286M @ 2.40GHz151982019BGA1440laptop
Intel Core i9-10900T @ 1.90GHz152092020LGA1200desktop
AMD Ryzen 7 PRO 2700152292018AM4desktop
Intel Core i5-11600T @ 1.70GHz153522021LGA1200desktop
Intel Xeon E5-4667 v3 @ 2.00GHz153972015LGA2011-3server
Intel Core i5-11260H @ 2.60GHz153982021BGA1787laptop
AMD Ryzen 5 5600U154092021FP6laptop
Intel Xeon Gold 5215 @ 2.50GHz154202019LGA3647server
AMD Ryzen 7 PRO 4750U154262020FP6laptop
Fuente: https://www.cpubenchmark.net/

Una tabla un poco larga, pero como se puede ver arriba todo son marcas archiconocidas.

25MILES.

Ojo que aquí vienen algunos x99 dual, y seguimos a la altura en rendimiento. Aquí ya no hay “clases”, si no puntuaciones. Estos mueven lo que les eches encima. ¿Qué otras plataformas usan las configuraciones de más de un procesador en placa? Buena pregunta.

modeloav. cpu markañosocketuso
E5-2666 v3 DUAL225122014LGA2011-3server
E5-2678 v3 DUAL230642015LGA2011-3server
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS238432022FP7laptop
Intel Xeon E5-2696 v3 @ 2.30GHz238502015LGA2011-3server
AMD Ryzen 9 6900HS243702022FP7laptop
AMD Ryzen 7 5700G245582021AM4desktop
Intel Core i7-12650H246012022BGA1744laptop
Intel Xeon W-2170B @ 2.50GHz247452018LGA2066server
AMD EPYC 7501249252017SP3server
AMD Ryzen 7 PRO 5750G249772021AM4desktop
Intel Xeon E5-2699 v4 @ 2.20GHz250702016LGA2011-3server
Intel Xeon Gold 5218R @ 2.10GHz251902021LGA3647server
Intel Xeon W-1370P @ 3.60GHz252022021LGA1200server, desktop
AMD Ryzen Threadripper 2920X252032018sTR4desktop
Intel Xeon E5-2696 v4 @ 2.20GHz252912016LGA2011-3server
Intel Core i9-11900KF @ 3.50GHz253542021LGA1200desktop
E5-2680 v3 DUAL253172014LGA2011-3server
AMD EPYC 7351P254842017SP3server
Intel Xeon E5-2698R v4 @ 2.20GHz256052016LGA2011-3server
AMD Ryzen 7 5800258612021AM4desktop
AMD Ryzen Threadripper 2990X264692018TR4desktop
Fuente: https://www.cpubenchmark.net/

No es mi intención llamar tu atención sobre los x99 DUAL, aunque 2 mejor que 1 (según para qué cosas…), es que ya estoy haciendo mis cábalas para tener más hilos.

Casi seguro que los procesadores de uso “server” pueden montar más de uno…

30MILES.

Seguimos subiendo por miles. ¿Esto si fuesen metros ya estaríamos en la estratosfera?

modeloav. cpu markañosocketuso
AMD Ryzen Threadripper 1950X280192017sTR4desktop
ARM Neoverse-N1 64 Core 0 MHz280792021  
Intel Core i9-10940X @ 3.30GHz284482019LGA2066desktop
Intel Xeon Gold 6154 @ 3.00GHz288482017LGA3647server
E5-2680 v4 DUAL294362014LGA2011-3server
Intel Core i9-12900HK296432022BGA1744laptop
AMD Ryzen Threadripper 2950X297072018sTR4desktop
E5-2697 v3 DUAL298132014LGA2011-3server
Intel Xeon Silver 4314 @ 2.40GHz300432021LGA4189server
Intel Core i9-9990XE @ 4.00GHz301622020LGA2066desktop
AMD EPYC Embedded 7292P305422022 server
Intel Core i7-12850HX311112022BGA1964laptop
E5-2698 v3 DUAL319212014LGA2011-3server
AMD Ryzen Threadripper 2990WX323672018sTR4desktop
AMD Ryzen 9 3900XT329642020AM4desktop
E5-2696 v3 DUAL335162015LGA2011-3server
AMD EPYC 7302338632020SP3server
Intel Core i7-12700K345082021LGA1700desktop
Intel Core i9-12950HX356182022BGA1964laptop
E5-2699 v3 DUAL356172014LGA2011-3server
Intel Core i9-12900369112022LGA1700desktop
ARM Neoverse-N1 80 Core 3000 MHz377682021 server
Intel Xeon W-3335 @ 3.40GHz389442022LGA4189server
AMD Ryzen 9 3950X390642019AM4desktop
Fuente: https://www.cpubenchmark.net/

40MILES.

Superando esta altura ya casi se me ha acabado el oxígeno y el combustible, y he de volverme… Creo que debe ser muy caro pasar de aquí. Un vistazo rápido:

Por aquí podríamos encontrar:

  • E5-2699 v4 DUAL, con un precio de 260e la unidad.
  • Intel Core i9-12900K, alrededor de los 800e.
  • AMD Ryzen 9 5950X, por unos 600e.
  • Apple M1 Ultra 20 Core, lo llamaré x.

DESPEDIDA Y CIERRE.

Después de tanta tabla, que era para ver la gran variedad; y de tanto chiste malo, que era pasar tanta tabla, voy a ir acabando y ya casi concluyo.

Como puedes ver las tablas son una comparativa de:

  • Modelo.
  • Puntuación.
  • Año de lanzamiento.
  • Tipo de socket.
  • Uso
  • Y una última columna, la que no está, es la de los precios.

Pero esa última tendrás que hacerla aparte. Te animo a que busques, tal vez en gamas bajas los precios están más ajustados.

Como se puede ver si visitas la fuente, cada vez hay más fabricantes, y la industria en general por lo que veo está siguiendo varios caminos:

Cada vez más cores y multihilos. Alto rendimiento. Alta eficiencia.

El funcionamiento de Performance Test para saber qué puntuación CPU Mark da tu sistema, aconsejo hacerlo sobre un sistema que arranque desde un “LIVE USB” que tenga los servicios mínimos indispensables.

El Test “tira” de los recursos disponibles sin interferir en los servicios ya en marcha.

Si el sistema tiene cualquier carga de trabajo, medirá el resto, por lo que la toma de medida no será de todos los recursos que puede ofrecer la máquina al completo.

Puede haber salido hace unos años, puede tener sus limitaciones de versión PCI-e a 3.0, o de RAM a DDR4 2400; pero de momento en rendimiento, la plataforma x99 da la talla y la batalla; y según tal o cuál procesador no puede salir más barato.

Ahí están los números. Y hay alternativas.

De nuevo invito a que midas el rendimiento de tu sistema, y ya puestos, un comentario con tu puntuación “CPU Mark”.

Yo también dejaré un comentario abajo cuando vuelva a arrancar el x99 del que disfruto: “daburu heddo v.diablo”, y ya si eso vamos comparando…👺

あなたは撃てない cursor teclado animado

Comparte tu test de CPU Mark

Comparte tu test de CPU Mark den los comentarios, tengas o no un Intel Xeon.

En este artículo de Performance Test (CPU Mark), te indico cual es la opción para el reporte de resultados y así mismo descargar el programa.

5/5 - (8 votos)

8 comentarios en «¿Está x99 a la altura?»

  1. PassMark PerformanceTest Linux

    Intel Xeon CPU E5-2666 v3 @ 2.90GHz (x86_64)
    20 cores @ 3500 MHz | 78.4 GiB RAM
    Number of Processes: 40 | Test Iterations: 1 | Test Duration: Medium
    ————————————————————————–
    CPU Mark: 28997
    Integer Math 126989 Million Operations/s
    Floating Point Math 62312 Million Operations/s
    Prime Numbers 114 Million Primes/s
    Sorting 68997 Thousand Strings/s
    Encryption 12119 MB/s
    Compression 551605 KB/s
    CPU Single Threaded 2112 Million Operations/s
    Physics 1355 Frames/s
    Extended Instructions (SSE) 26552 Million Matrices/s

    Memory Mark: 1910
    Database Operations 12163 Thousand Operations/s
    Memory Read Cached 24343 MB/s
    Memory Read Uncached 7935 MB/s
    Memory Write 7872 MB/s
    Available RAM 4717 Megabytes
    Memory Latency 63 Nanoseconds
    Memory Threaded 55865 MB/s
    ————————————————————————–

    Results not submitted
    Upload results to cpubenchmark.net? [Y/n]:

    Use ESC or CTRL-C to exit
    A: Run All Tests C: Run CPU Tests M: Run Memory Tests U: Upload Test Results

    Bien, ya arranqué de nuevo y este es el resultado:
    Sistema de producción UBUNTU 22.04.1 LTS
    28997, en la prueba con todos los servicios no esenciales parados.
    28872, en el sistema recién arrancado.
    28657, en una memoria flash USB, con UBUNTU LIVE.

    Otras pruebas:
    23225, en Strelec.
    27212, en un Windows recién instalado.
    27486, en el de antes con los servicios no esenciales parados.

    Responder
  2. PassMark PerformanceTest Linux

    Intel Xeon CPU E5-2690 v4 @ 2.60GHz (x86_64)
    28 cores @ 0 MHz | 240.9 GiB RAM
    Number of Processes: 56 | Test Iterations: 1 | Test Duration: Medium
    ————————————————————————–
    CPU Mark: 37518
    Integer Math 160489 Million Operations/s
    Floating Point Math 100548 Million Operations/s
    Prime Numbers 169 Million Primes/s
    Sorting 93047 Thousand Strings/s
    Encryption 15618 MB/s
    Compression 713743 KB/s
    CPU Single Threaded 2189 Million Operations/s
    Physics 2219 Frames/s
    Extended Instructions (SSE) 34210 Million Matrices/s

    Memory Mark: 2124
    Database Operations 14589 Thousand Operations/s
    Memory Read Cached 23851 MB/s
    Memory Read Uncached 8386 MB/s
    Memory Write 6658 MB/s
    Available RAM 243123 Megabytes
    Memory Latency 66 Nanoseconds
    Memory Threaded 60653 MB/s
    ————————————————————————–
    Intel Xeon E5 2690v4 DUAL con 256GB de ram DRR4 ECC 2400Mhz
    Prueba realizada en una máquina virtual Ubuntu 22.04 dentro de Unraid 6.10.3

    Responder
  3. Por comparar con algo diferente, dejo mis resultados, nos quedamos en unos modestos 18 miles, los Xeon para socket 2011-3 tienen una relación potencia multinucleo/precio con la que no se puede competir en ninguna otra plataforma:

    Operating System: Windows 10 Enterprise Edition build 19044 (64-bit)
    CPU Type: AMD Ryzen 5 3600 6-Core
    Number of CPUs: 1
    Cores per CPU: 6
    Motherboard: B450M MORTAR MAX (MS-7B89)
    Memory: 16GB Thermaltake Technology Co Ltd Unknown
    Videocard: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
    Hard Drive: CT1000P1SSD8 (1TB)
    Hard Drive: WDC WDS100T2B0C-00PXH0 (1TB)

    CPU Mark
    #1 – Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 14329
    This Computer 18181

    Integer Math
    #1 – Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 46284
    This Computer 48583

    Floating Point Math
    #1 – Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 29000
    This Computer 29633

    Prime Numbers
    #1 – Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 40.9
    This Computer 109.9

    Extended Instructions (SSE)
    #1 – Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 13897
    This Computer 15007

    Compression
    #1 – Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 154289
    This Computer 229896

    Encryption
    #1 – Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 4882
    This Computer 14075

    Physics
    #1 – Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 851
    This Computer 1166

    Sorting
    #1 – Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 27795
    This Computer 24579

    CPU Single Threaded
    #1 – Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 2778
    This Computer 2598

    Cross-platform Mark
    #1 – Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 24443
    This Computer 33512

    3D Graphics Mark
    #7 – AMD Radeon RX 580 9391
    This Computer 28223

    DirectX 9
    #7 – AMD Radeon RX 580 133.4
    This Computer 240.6

    DirectX 10
    #7 – AMD Radeon RX 580 92.8
    This Computer 361.5

    DirectX 11
    #7 – AMD Radeon RX 580 156.5
    This Computer 543

    DirectX 12
    #7 – AMD Radeon RX 580 44.3
    This Computer 133.2

    GPU Compute
    #7 – AMD Radeon RX 580 3647
    This Computer 16380

    Responder
    • Gracias amigo KeiHiN98 por el aporte.
      La idea al lanzar el artículo con el «desafío» no era comparar las X99 ellas solas, si no también otras plataformas sobre distintos sistemas operativos. Y que sea el usuario o posible usuario el que decida, sobre una base medio matemática medio comparativa si lo que tiene o va buscando, puede adaptarse a sus necesidades. X99 es una alternativa válida, otras también, como tu Ryzen.
      Una vez más gracias, gracias por dejarnos ver tu equipo.

      Salud.

      Responder
  4. Pues aquí van, con windows parcheado hasta ayer, rainmeter, sw de control de ventiladores, agente de backup, del ratón, de la música, keepass…, es decir, sin buscar rendimiento máximo y para usarlo en mi día a día.
    Bios stock con TBU y -50/60 con S3TurboTool. RAM stock.

    Link al resultado completo: https://www.passmark.com/baselines/V10/display.php?id=162972826589

    General Information
    PerformanceTest Windows Version 10.2.1009
    Baseline ID 1629728
    Operating System Windows 10 Professional Edition build 19044 (64-bit)
    Submitted Date 14th of September, 2022
    Benchmark Scores
    Passmark Rating 5,836
    + CPU Mark CPU Test Info 13,010
    + 2D Graphics Mark 809 f
    + 3D Graphics Mark 3D Graphics Test Info 11,645
    + Memory Mark Memory Test Info 2,734
    + Disk Mark Disk Test Info 18,883
    Hardware
    CPU Type Intel Xeon E5-2640 v3 @ 2.60GHz
    CPU Measured Speed 2.60 GHz [Turbo: 3.40 GHz]
    Motherboard MACHINIST X99-K9
    Memory 32GB , Micron Technology 18ASF1G72PDZ-2G1A1
    Video Card Tested GeForce GTX 1060
    Hard Drive Tested WD Black SN750 NVMe 500GB (500 GB)

    Responder
  5. Aquí os dejo el de un MacBook Pro 2020 M1 16gb 500HD, en las mismas condiciones que el 2640V3, esto es, recién arrancado y con todas las utilidades listo y cargadas para trabajar, que no son pocas.

    General Information
    PerformanceTest Linux Version 10.2.1000
    Baseline ID 5022240
    Operating System macOS 12.6
    Submitted Date 15th of September, 2022
    Benchmark Scores
    + CPU Mark CPU Test Info 14,151
    2D Graphics Mark NA
    3D Graphics Mark NA
    + Memory Mark Memory Test Info 3,828

    Link a la info completa:https://www.passmark.com/baselines/V10/display.php?id=502224002049

    Responder

Deja un comentario